Caso Amia: el juez que trabaja en la causa acusó al fiscal Nisman de ser influenciado por los servicios de inteligencia

Ene 15, 2015 Editorial Política Comentarios desactivados en Caso Amia: el juez que trabaja en la causa acusó al fiscal Nisman de ser influenciado por los servicios de inteligencia

---

El juez Federal Rodolfo Canicoba Corral, quien lleva adelante la causa por el atentado a la AMIA, afirmó que sectores de los servicios de inteligencia «conducen» al fiscal Alberto Nisman y puso en duda que sea «fehaciente» el contenido de la denuncia que presentó contra la presidente Cristina de Kirchner por «encubrimiento» en el ataque terrorista. «Los fiscales actúan y deben conducir la investigación con la Policía y la Secretaría de Inteligencia», sostuvo Canicoba Corral, pero enseguida agregó: «Los conducidos terminan siendo los conductores y el que debía conducir resulta ser el conducido», sentenció.

El juez Federal sostuvo que las escuchas telefónicas, presentadas como pruebas por el fiscal Nisman, «se realizan sin ningún tipo de control y no hay fehaciencia», desestimando las pruebas por no haber sido pedidas por el magistrado. «Se toman parcialmente algunas escuchas que no se si son las que han sido ordenadas judicialmente o no para extraer elementos que se los da como prueba acabada», sentenció. Cabe recordar que tanto las filmaciones de video, como así también las escuchas telefónicas, deben ser solicitadas de manera previa por un juez para que tengan validez como carga probatoria.

Sobre las escuchas, advirtió que «las hace la Secretaría (de Inteligencia) por sí y ante sí sin ninguna garantía procesal y constitucional», a la vez que denunció «una serie de irregularidades» en la denuncia presentada, dijo Canicoba Corral en declaraciones a Radio Nacional, que reproduce el sitio Ámbito.com. Además, el juez dijo que le «llama poderosamente la atención» que, según consideró, el fiscal «se ha arrogado una faculta de iniciar una investigación paralela de otro hecho» distinto del ataque a la AMIA «sin ninguna intervención judicial».

En ese sentido, señaló que le «sorprende sobremanera» que Nisman » elija él un juez que le habrá parecido más adecuado para dar intervención», en referencia a su par Ariel Lijo. El magistrado dijo que si las escuchas surgieron de las acciones que él autorizó en el marco de la investigación por el atentado a la AMIA, Nisman no le dio «ningún tipo de noticia» de eso. «Me llama la atención que por sí y ante sí (Nisman) se presente ante otro juez» para realizar la denuncia, señaló Canicoba Corral.

Además, consideró que en todo caso «debió haber mandado esto a sorteo o haberme consultado a mí» y sostuvo que toda esa situación le hace «dudar de la fehaciencia de esta investigación». También puso en duda de que el contenido de la denuncia de Nisman haya sido producido con «todos los requisitos que el código procesal establece».

happy wheels

---